如何判断学术Essay所引用的文献是否具有学术性？
毕竟学术Essay写作，如果连引用文献都不靠谱，那文章本身立不立的住脚都是问题~
但对于很多第一次写学术论文的同学，甚至是对于已经写过很多篇论文的同学，关于如何判断一篇文献是否能作为Reference，可能都还没有一个清晰的概念。
毕竟可作为参考文献的种类实在太多，报道，新闻，书籍，期刊等等都可作为参考文献。
学校图书馆检索到的资料，Google scholar检索到的内容不都是可以引用的吗？又何必去深究呢？
但一篇论文的论点是由夯实的论证支撑起来的，如果论证本身不够有力，文章本身又怎么能有说服力？
引用的文献资料，决定着你的文章的学术水平。
本篇，小E就来为大家深究下什么才是好的reference！
1.究竟什么才是学术性资源？
Scholarly sources(also referred to as academic,peer-reviewed,or refereed sources)are written by experts in a particular field and serve to keep others interested in that field up to date on the most recent research,findings,and news.These resources will provide the most substantial information for your research and papers.
学术资源（也称为学术资源，同行评审资源或推荐资源）是由特定领域的专家撰写的，可以使其他人了解到领域的最新研究，发现和新闻。这些资源将为你的研究和论文提供最重要的信息。
从上面一段话我们可以得知，学术性的内容指得是由专业人士写的相关领域的专业内容。
“专业”是我们接下来评定学术资源的一条基准线。
我们寻找引用的文献，自然是希望内容是准确客观，没有偏倚的，而且是最新有效的。
2.如何确定资源是学术性的？
如何确定资源是学术性的？其实就是判断资源是否足够“专业”。
01.首先，判断作者是否“专业”：
作者是学者吗？
文章是否提供了作者的姓名和证书？
作者是否列出了他们的职称职位（大学，医院，研究机构，表示感谢……）。
比如像这个就是展示了作者与学校的隶属关系
02.发布者是否“专业”：
信息的发布者是谁？
该期刊是否发表同行评审文章？
出版日期是什么时候？
出版商是学术机构，学术机构还是专业机构？
他们发布这些信息有着什么样的目的？
比如出版单位为美国国家科学院院刊
03.面向群体是否“专业”：
谁是此资源的目标受众？
文章表述形式是面向具有特定学科知识的人，还是普通大众？
语气是正式的，包含专业用语还是口语化？
（可以看看文章是否以研究为基础并且旨在创造新知识，或者目的仅仅是说服，报告，娱乐或做科普）
像科学松鼠会以及果壳网就是典型的面向大众的科普性门户网站
04.内容是否“专业”：
这篇内容的目的是？
是否引用了其他文献？
是否包括图表，图形，表格和书目？
研究证据是否记录在案？
是否提供了基于证据的结论？
引用的文献资料是多长时间以前的？
文章是否包含文章内容的摘要或描述性摘要？
是否进行了充分的论证研究？
结论是否提供了足够的证据？
一般有多参考文献，较多的引用数的文献会比较好
05.目前是否有效：
文章发布的时间是？目前研究结论是否还有效？
一般检索文献都可以看得到发布时间日期
从以上五个方面就足以判断相关资料是否具有学术性，你是否能够引用，就像是建房子，支撑地基的材料必须够扎实，参考文献就必须足够“专业”。
当然，以上判断方法，说起来相对空洞（但也很必须），我们举一些实在的例子，以下文献资料，作为学术论文参考来源绝对没问题！
3.可做参考文献的资料：
01.图书类：
大学出版社出版的书籍是学术性的可能性非常高。
专业组织或者背靠政府的出版社出版的图书。（比如商务印书馆、人民出版社等）
有着专业性很高的书评推荐的图书。
可靠的数据库：
PubMed
Web of Science
Scopus
JSTOR
Science Mag
ERIC
02.文章类：
作者隶属于大学、研究机构，荣获专家或教授的学历或者其他权威证书。
发表自权威期刊。
03.网页类：
网页域名来自政府或者专业组织（例如：.gov，.edu等）
内容客观不带偏颇。
比较权威学术的官方网站：
The World Factbook
Science.gov
The National Bureau of Economic Research
UK Office for National Statistics
US Census Bureau
新闻媒体的客观性以及权威性可以参照下面这张图：
上图来自adfontesmedia.com，这篇图示从两个维度来分析各大媒体，左侧为偏自由派，右侧为偏保守派。从上到下是按照内容分类：从真实事实–事实–分析–合理的观点–不合理的观点–带有误导性质的政治宣传等。
总体来说，绿色区域媒体提供的是新闻。黄色区域媒体对新闻有合理的解读。橙色区域媒体对新闻解读较不合理。红色区域的媒体都是社会有害的胡说。
4.最后，附上一张判别流程图：
上图来自伊利诺伊大学图书馆
简单总结下：
步骤1：来源
该文章最有可能是学术性的，如果：
是在图书馆数据库或Google学术搜索中找到的
文章发表的期刊经过同行评审
步骤2：作者
在以下情况下，该来源很可能是学术性的：
有足够证据证明作者的专业性
作者隶属于大学或其他研究所
步骤3：内容
该文章最有可能是学术性的，如果：
reference超过10个
有被引用的书目或书目
它不会试图说服读者或带有偏见
它试图说服读者或使读者产生偏见，但探讨论题还是保持客观，有足够的论证支持，其中包括被引用的书目或参考书目。
如果文章符合步骤1-3中的条件，则很有可能是学术性的。
希望在帮助你筛选reference的时候，有所帮助啦~